Se encontro un eslabon perdido!!

Por Gabriela Britos

''Un grupo de paleontólogos han encontrado una nueva especie fósil de un pez con características anatómicas especiales en sus miembros que le permitían andar reptando fuera del agua. Buscado desde hace tiempo es justo la pieza que faltaba en el registro fósil para dar continuidad al árbol de evolución de los peces que dio lugar a los primeros animales terrestres.''

La criatura vivió hace 375 millones de años durante el periodo Devónico y ha sido encontrado en el Ártico Canadiense. Ayudará a entender cómo, entre otras características, los peces desarrollaron patas y adquirieron la movilidad suficiente como para andar por tierra firme.

Ya se conocían varios fósiles de este tipo de peces pero había una transición brusca entre algunos de ellos por lo que se necesitaba el animal de transición que rellenara el vacío.

Encontraron el fósil en un río en la isla Ellesmere, que está situada en una remota región del Ártico Canadiense. En esa zona se sabía que había rocas expuestas del Devónico en donde no se había buscado fósiles de vertebrados.

La nueva especie fósil se ha denominado Tiktaalik roseae y tiene una estructura cocodriliana, que incluye la parte frontal en casi su totalidad con un cráneo de unos 20 cm y lo que es más importante varios miembros que muestran rasgos que demuestran estar evolucionando hacia estructuras similares a patas con huesos equivalentes al codo y a las muñecas, pero con dedos aún por desarrollar y, por tanto, aletas en su lugar. El cráneo presenta dientes afilados que ponen de manifiesto los hábitos alimenticios y el cuerpo estaba cubierto por escamas.

El sistema anatómico similar a la muñeca encontrado en sus miembros es importante porque proveía de soporte a este ser. El animal podía doblar el codo, extender la muñeca y apoyarse sobre la aleta para reptar en tierra.

Algunos de los fósiles encontrados con anterioridad son de un época situada hace 385 millones de años (previo a Tiktaalik) y se corresponden con unos animales que ya podían caminar sobre unos miembros muy primitivos. Los otros son de hace 365 millones de años (posterior a Tiktaalik) y se corresponden con un animal que ya disponía de dedos en lugar de aletas.

Tiktaalik cae pues justo entre ambas especies y va a permitir entender mejor la transición entre los peces y los primeros tetrápodos que llegaron a tierra.

El nuevo fósil muestra una estructura en su cabeza que se asemeja a unos orificios alargados que se corresponderían a las aberturas branquiales y que estaban evolucionando para crear el sistema auditivo, así como orificios nasales para respirar aire. Este animal probablemente tenía ambos sistemas respiratorios, tanto branquial como pulmonar.

Para evolucionar hacía los primeros tetrápodos terrestres no sólo las aletas tuvieron que evolucionar hacia patas y crearse el sentido del oído. También se necesitó reforzar las costillas y crear un cuello estrecho y alargado entre otras características. Características que presenta total o parcialmente la nueva especie encontrada.

Este animal probablemente vivió en aguas someras huyendo temporalmente hacia tierra firme ante la presencia de depredadores en el agua (obviamente no había depredadores terrestres jeje) y en donde respiraría aire.

Esto forma parte de otra aventura que comenzó hace 400 millones de años cuando unos seres que era peces empezaron a cambiar su fisonomía empujados por las leyes de la evolución que finalmente culminó con los primeros vertebrados terrestres, y que con el tiempo dieron lugar a todos los reptiles, anfibios, aves y mamíferos incluyendo al ser humano. Tiktaalik es simplemente otro de nuestros antepasados.

Fuente: Revista de divulgación científica N (haz click aqui para ver la nota original)

La evolucion de los besos y los abrazos

Por Gabriela Britos

''Muchas veces nos preguntamos qué nos hace humanos. Incluso afirmamos que determinadas cualidades positivas como la ternura, la empatía o la bondad son intrínsecamente humanas. Pero estas cualidades no aparecieron de la nada, sino que debieron de aparecer poco a poco en el transcurso de la evolución''

Estudiando a nuestros parientes evolutivos más cercanos quizás podamos entender mejor este tipo de comportamientos y su aparición evolutiva.

Comparados con los amorosos bonobos, los chimpancés han sido representados frecuentemente como una especie violenta y egoísta. Ambas especies son nuestros parientes evolutivos vivos más cercanos y con frecuencia representan los dos extremos del comportamiento humano. Pero esto no es del todo cierto.

Se ha realizado un estudio que muestra que el comportamiento de los chimpancés no es tan duro como se pensaba, éste es el primero en demostrar los efectos del consuelo entre chimpancés.

Se han analizado cómo se comportan estos simios después de una pelea, encontrando que terceros individuos tratan de consolar a la “víctima” mediante el acicalamiento, los abrazos y los besos.
Según afirman los investigadores, y a diferencia de otros estudios, en éste se demuestra la relación entre el consuelo y la reducción del estrés, mostrando el potencial para la empatía de los chimpancés en oposición a su célebre comportamiento agresivo.

Los simios son los únicos primates que muestran consuelo y se ha especulado que este comportamiento es quizás equivalente a lo que en niños humanos se denomina “preocupación compasiva”.

El primatólogo Frans de Waal dice que el comportamiento de los niños que tiene preocupación compasiva es idéntico al que muestran los simios. Según él este estudio es importante para aclarar esta cuestión, porque sugiere que la función de este comportamiento en chimpancés es similar a la que cumple en humanos, que es consolar a los otros.

De la misma manera que los humanos nerviosos se rascan o se llevan las manos a la cara, cuando un chimpancé se encuentra en una situación estresante frecuentemente recurre al autoacicalamiento y se rasca. Estas acciones se dan con cierta frecuencia, pero cuando un chimpancé no agresivo entra en escena el simio agitado detiene sus movimientos nerviosos.

Curiosamente el estudio encuentra además que los simios con una relación mutuamente beneficiosa entre ellos tratarán de calmarse uno al otro.Es decir serían como “amigos” y no como individuos con los que simplemente se comparte tiempo. Estos “amigos” se ayudan unos a otros en las peleas, comparten recursos limitados como la comida y colaboran en general.

Uno de los más controvertidos asuntos de la antropología moderna es si los animales pueden sentir empatía.

Además de un comportamiento altruista, nuestros antepasados evolutivos podrían haber tenido cierta empatía. Según él los efectos calmantes del consuelo es uno de los puntos a partir del cual podemos saber más de las habilidades empáticas de los animales. Waal añade que este estudio elimina una duda que existía sobre si el consuelo proporcionaba alivio o angustia después del conflicto.

Según él se probaría que en chimpancés consolar es efectivamente una expresión de empatía.

Fuente, haz click aquí.

EL PENSAMIENTO RACIONAL

Por Gabriela Britos

''A partir del S.VI a.C. los primeros filósofos y científicos comenzaron a valorar la razón como la principal capacidad humana y la utilizaron para entender la realidad y dar respuestas a ciertos enigmas del plantea. En esta época van a confiar en la razón o logos y los resultados serán la filosofía y la ciencia.''

*SABER CIENTÍFICO:


- Limitan su problema y hace un estudio exhaustivo.
- Son razonamientos criticables, ya que se realizan a través de un proceso de análisis, para a partir de ellos sintetizar o reconstruir la realidad q les ha servido de punto de partida. Sin embargo el nivel crítico del saber científico es limitado, puesto q la ciencia necesita apoyarse sobre unas hipótesis q no somete a crítica. Para poder hacer ciencia hay q dar por supuestas muchas hipótesis.
- Poseen la inflexibilidad del razonamiento, puesto q proporcionan conocimiento mediante precisas deducciones y confirman sus conclusiones por medio de experimentos.
- Los conocimientos científicos son ínter subjetivo y transmisible, al estar confirmado por la experiencia.


*REFLEXION FILOSÓFICA:


- Más q un saber es un amor al saber, por eso es más apropiado hablar de reflexión filosófica que de saber filosófico.
- Es universal, no delimita su objeto, se preocupa por todo cuanto hay. Esto quiere decir q no hay ningún problema ajeno a la filosofía.
- Es crítica. El nivel crítico de la filosofía es mas profundo q el de la ciencia, porque se enfrenta críticamente con las hipótesis y supuestos que las ciencias han aceptado sin explorar.
- Es radical, se coloca en una perspectiva de problemas de sentido. La racionalidad filosófica es más amplia y profunda q la de la ciencia y asume las funciones cumplidas anteriormente por los mitos y leyendas.
- Es un saber de segundo grado, porque su esfuerzo supone el trabajo previo de las ciencias y, totalizador porque se esfuerza por superar la razón especializada de cada una de ellas.